AI במשרד עורכי דין: כך מכשירים מתמחים לעבודה חכמה ואחראית עם טכנולוגיה מתקדמת
הכתבה בשיתוף משרד ציוני, פילרסדורף ושות’.
סטודנטים שומעים היום הרבה על AI ועל השימוש בו בפרקטיקה. איך זה פוגש אותם בפועל בשלב ההתמחות?
AI משנה את האופן שבו ידע נוצר, מנותח ומנוהל – וגם עולם המשפט אינו יוצא מן הכלל. כלי AI מסייעים לעורכי דין להתמודד עם כמויות אדירות של מידע, לייעל תהליכי מחקר, לחדד ניסוחים ולחסוך זמן יקר. אבל מנגד, AI אינו “תחליף לעורך דין”, אלא כלי עבודה מתקדם, שמעצים חשיבה משפטית אנושית כאשר משתמשים בו נכון.
אצלנו, כבר מהיום הראשון, מתמחים נחשפים לשימוש מושכל בכלי AI – ולומדים להשתמש בו בצורה אחראית וזהירה, כהרחבה של היכולות המשפטיות של המשרד.
אבל היו מקרים שבהם עורכי דין הסתמכו על AI וציטטו פסיקה שלא קיימת. איך מונעים טעויות כאלה?
זו בדיוק הסיבה שאנחנו שמים דגש חזק על חינוך לשימוש נכון ב-AI. בשלב הראשון חשוב להדגיש שהכלים הקיימים הם מודלי שפה, ולכן אין להסתמך עליהם כמקור לעובדות. ה-AI גם לא “יודע משפטים” ואינו מקור סמכות. הוא יכול לטעות, להמציא, להזות, או להציג מידע בצורה משכנעת אך שגויה. לכן הכלל אצלנו חד וברור: כל טענה משפטית, ציטוט או הפניה – נבדקים ומאומתים במאגרים רשמיים. מתמחים לומדים מהר מאוד ש-AI יכול להציע כיוון מחשבה, אבל האחריות המקצועית היא תמיד של עורכי הדין.
אבל היו מקרים שבהם עורכי דין הסתמכו על AI וציטטו פסיקה שלא קיימת. איך מונעים טעויות כאלה?
זו בדיוק הסיבה שאנחנו שמים דגש חזק על חינוך לשימוש נכון ב-AI. בשלב הראשון חשוב להדגיש שהכלים הקיימים הם מודלי שפה, ולכן אין להסתמך עליהם כמקור לעובדות. ה-AI גם לא “יודע משפטים” ואינו מקור סמכות. הוא יכול לטעות, להמציא, להזות, או להציג מידע בצורה משכנעת אך שגויה. לכן הכלל אצלנו חד וברור: כל טענה משפטית, ציטוט או הפניה – נבדקים ומאומתים במאגרים רשמיים. מתמחים לומדים מהר מאוד ש-AI יכול להציע כיוון מחשבה, אבל האחריות המקצועית היא תמיד של עורכי הדין.
באילו משימות מתמחים ועורכי דין כן משתמשים ב-AI?
הכלים משמשים, בין היתר, לסיכום מסמכים, ארגון כרונולוגי של עובדות, השוואת גרסאות, זיהוי שאלות משפטיות מרכזיות, ומתן כיווני מחשבה ראשוניים. AI עוזר “לעשות סדר” – אבל הניתוח המשפטי, הבחירה בטיעון וההחלטה מה רלוונטי ומה לא, נעשים תמיד על ידי הצוות המשפטי.
מה לגבי סודיות וחיסיון – נושא קריטי במיוחד למתמחים?
נכון מאוד. מדובר בנושא מהותי. השימוש ב-AI כפוף לאותם כללי אתיקה, חיסיון וזהירות שחלים על כל עבודה משפטית. לכן מתמחים מקבלים כבר בתחילת הדרך הנחיות ברורות: לא מזינים מידע רגיש, פרטים מזהים או חומרים חסויים לכלים שאינם מאושרים לכך. מעבר לכך, קיימים היום פתרונות ומנויים בתשלום שמאפשרים שימוש במודלים מסוימים תוך שמירה על חיסיון, וחשוב להבין ולבחור גם במודל הנכון מהבחינה הזו.
למשרד יש גם ניסיון בניהול תביעות נגד חברות שמפתחות כלי AI. איך זה משתלב?
דווקא הניסיון הזה מחדד את הגישה שלנו. אנחנו מנהלים תביעות במקרים שבהם שימוש ב-AI חצה גבולות ופגע בזכויות משתמשים – פרטיות, זכויות קטינים, הפרת חובות גילוי וזהירות וכיו”ב. לכן אנחנו מודעים היטב גם לסיכונים, לכשלים ולבעיות שהטכנולוגיה הזו עלולה ליצור. ועדיין, המסקנה שלנו אינה לעצור את הקדמה, אלא להציב לה כללים ברורים ולפעול בתוכה באחריות.
מה מתמחה מרוויח מהגישה הזו?
לצד ההכשרה המקצועית והצמודה בנוגע לכל היבטי העבודה המשפטית, המתמחים אצלנו לומדים גם איך להתכונן לשינויים שמקצוע עריכת הדין יעבור בעשור הקרוב. הם רוכשים כלים טכנולוגיים, חשיבה ביקורתית וסטנדרט אחריות גבוה – שילוב שהופך אותם לעורכי דין טובים יותר, וגם יעילים יותר.
אז מה המסר שלכם למתמחים ביחס ל-AI?
ה-AI הוא לא איום – והוא גם לא קסם. הוא משקף יכולות פוטנציאליות מתקדמות, אבל דורש אחריות, ביקורתיות ומקצועיות. משרד עורכי דין שמאמץ טכנולוגיה בלי כללים מסתכן; משרד שמתעלם ממנה – נשאר מאחור. אנחנו בחרנו בדרך השלישית: להוביל, ללמוד ולהשתמש ב-AI ככלי עבודה מתקדם, שמגדיל את ארסנל הכלים שלנו ומחזק את הסטנדרט המקצועי, ולא בא על חשבונו.
